苏州律师：北京市第一中级人民法院判微软霸王条款无效
新华网北京7月7日电 (记者 涂铭)因认为Windows XP软件许可协议中的部分条款是“霸王条款”，用户郭力将微软公司告上了法院。北京市第一中级人民法院7日透露，法庭一审判决确认微软提供的许可协议中的4项条款无效。
2006年7月，原告郭力购买了微软公司的Windows XP软件一套，但安装软件时发现，使用这套软件必须同意许可协议和补充协议等诸多限制性条件，遂将微软公司诉至法院，请求法院确认协议中约定的28项条款无效，判令微软公司在报纸上刊登声明，向其公开赔礼道歉。
法院经审理认为，原告郭力主张的28项条款中，有4项属于减轻或免除微软公司应承担民事责任和法定义务的格式条款，根据消费者权益保护法和合同法的规定，应确认为无效。而原告基于协议部分条款无效，主张被告微软公司应承担赔礼道歉的民事责任没有法律依据，法院不予支持。
“这个案件可以说是为软件行业敲响了警钟。”北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任、中国消费者协会专家顾问邱宝昌律师说，微软许可协议中的“霸王条款”并非个例，软件许可协议中的“霸王条款”已成为软件行业的一个普遍现象。
邱宝昌认为，国内外一些大的软件企业利用在行业中的优势或垄断地位，使用格式条款限制消费者的权利、减轻自身责任，不仅对消费者不公平，而且违背了诚实信用原则。他呼吁软件企业应加强行业自律，不要动辄以“行业惯例”作为使用格式条款侵犯消费者权益的借口。
北京市天元律师事务所律师余明旭则表示，除行业自律外，工商行政管理部门应加强对软件企业提供的格式协议进行审查，加大执法力度，对于侵犯消费者权益的“霸王条款”，要坚决按照《合同违法行为监督处理办法》的相关规定予以查处。