中国青年报：选择性公开涉案信息让谣言四起
因“政协官员”的特殊身份，黄兆峦遇刺原因一时成为公众关注焦点。有的说是抢劫误杀，也有说是讨厌校长的学生犯案，甚至传出企业老总雇凶杀人的说法。也有人认为，黄兆峦遭此横祸，可能与他大胆改革得罪了什么人有关。如今凶案已破，凶手亦悉数落网，而对于坊间多有猜测的“刺杀动机”，却仍是“千呼万唤”难出来——在接受记者采访时，警方一直没有给予正面回答。而这种有选择地公开涉案信息的做法，无疑是黄兆峦“与女学生有染、祸起感情纠葛”传言的“源头”所在。
不错，目前案件还在进一步审理中，但这并不是“不便回答”的托辞。据报道，犯罪嫌疑人非但对作案经过已经“供认不讳”，且被检察机关批准逮捕。而“有证据证明有犯罪事实”是刑事诉讼法明文规定的逮捕的证据条件，这说明警方所认定的“个人恩怨而�****啄鄙薄笔率狄延兄ぞ葜な怠８萌讼氩煌ǖ氖牵讣炱乒毯汀芭挪橥ɑ凹锹蓟裣咚鳌钡燃际跏侄危家压谥冢裁吹サナ欠缸锵右扇诵行住岸本图坏霉饽兀�
人们洞悉事实真相要么根据证据，要么根据推定，在事实无法查清或根本不可能查清的情况下，人们自然会依照非显明的事实来作出合理的推断。犯罪嫌疑人出手招招致命，三个“无业青年”和黄兆峦究竟有什么深仇大恨？含糊其辞的“个人恩怨”之说，无疑给公众留下想象的空间。果不其然，据记者了解，三名犯罪嫌疑人被抓获后，廉江市内部分群众，便开始猜测起事件中提及的“个人恩怨”来。这些传言难免会给死者造成难以避免的负面影响。
话再说回来，如果黄兆峦死因真的见不得人，欲盖弥彰也只能是枉费心机，甚至是自取其辱。这让人不由得想起“哈尔滨6警察打死一男子”案件。先是打人者的警察身份，引来网络上一片声讨，在黑龙江电视台播放现场监控录像后，一度让网络舆情转向，但随着民间对录像被剪辑的猜疑，却又让人怀疑警方信息公开的背后，是否存在“选择性”。有人据此认为，“选择性公开”还不如“不公开”。但笔者还认为，藏头露尾、半遮半掩的所谓“公开”，恰恰是谣言迅速发酵传播的温床，“选择性”公开涉案信息，与作伪使诈的造谣行径并没有两样。案件信息的“选择性”公开，会让谣言漩涡越来越大，最终引发整个公权力信任危机。“哈尔滨6警察打死人”案件如此，黄兆峦遇刺案亦将如此。